Warsztaty edytorskie (XIX-XX w.) - spec. edytorstwo naukowe 03-WE-21PDM
Treści programowe dla przedmiotu:
- edycja krytyczna i jej odmiany (typy edycji i ich struktura),
- specyfika tekstów a ich edytorskie struktury,
- krytyka tekstu: atrybucje autorstwa, datowanie utworów,
- praca nad tekstem (wybór podstawy druku, koniektury i emendacje, modernizacja tekstu),
- aparat krytyczny (redakcje i odmiany, komentarz tekstologiczny),
- wybrane edycje dzieł literatury polskiej.
Cele kształcenia
Informacja o tym, gdzie można zapoznać się z materiałami do zajęć
Kierunek studiów
Metody prowadzenia zajęć umożliwiające osiągnięcie założonych EK
Nakład pracy studenta (punkty ECTS)
Poziom przedmiotu
Rodzaj przedmiotu
Rok studiów (jeśli obowiązuje)
Koordynatorzy przedmiotu
Efekty kształcenia
Po zakończeniu przedmiotu (modułu) i potwierdzeniu osiągnięcia efektów uczenia się student/ka potrafi:
- określić cechy swoiste edycji krytycznej i jej odmiany,
- postrzegać różnice pomiędzy typamimateriałów tekstologicznych,
- przeprowadzić działania w zakresie podstawowych faz pracy edytora (wybór podstawy druku, krytyka tekstu, granice koniektur, czytanie rękopisu, modernizacja tekstu),
- rozpoznawać różnice pomiędzy wybranymi przykładami edycji dzieł zbiorowych literatury polskiej XIX i XX wieku,
- poddać analizie i sporządzić podstawowe elementy aparatu krytycznego,
- wykonać samodzielnie lub zespołowo modelową pracę-edycję wybranego utworu literackiego.
Kryteria oceniania
Skala ocen:
bardzo dobry (bdb; 5,0):najwyższa jakość wykonanej pracy zaliczeniowej; wysoka aktywność frekwencyjna i udział w zajęciach.
dobry plus (+db; 4,5): jak wyżej, nieco niższa frekwencja lub mniejsza aktywność na zajęciach.
dobry (db; 4,0): dobra jakość wykonanej pracy zaliczeniowej; wysoka aktywność frekwencyjna i udział w zajęciach.
dostateczny plus (+dst; 3,5): zadowalająca jakość wykonanej pracy zaliczeniowej; zadowalająca frekwencja na zajęciach.
dostateczny (dst; 3,0): zadowalająca jakość wykonanej pracy zaliczeniowej; dostateczna frekwencja na zajęciach.
niedostateczny (ndst; 2,0): niezadowalający poziom pracy zaliczeniowej lub jej brak; niezadowalający udział w zajęciach.
Kryteria oceniania:
- wartość merytoryczna i sposób prezentacji pracy zaliczeniowej,
- frekwencja udziału w zajęciach,
- aktywność w trakcie zajęć i sprawność analityczno-interpretacyjna.
Literatura
Zalecana literatura:
Ł. Garbal, Edytorstwo. Jak wydawać współczesne teksty literackie, PWN, Warszawa 2011.
K. Górski, Tekstologia i edytorstwo dzieł literackich, Warszawa 1975 (nast. 1978).
R. Loth, Podstawowe pojęcia i problemy tekstologii i edytorstwa naukowego, Wydawnictwo IBL, Warszawa 2006.
I. Ihnatowicz, Projekt instrukcji wydawniczej dla źródeł historycznych XIX i początku XX wieku, „Studia Źródłoznawcze”, t. 7, 1962.
L. Marszałek, Edytorstwo publikacji naukowych, Warszawa 1986.
J. Starnawski, Praca wydawcy naukowego, Wrocław 1979 (nast. 1992).
T. Winek, „Pan Tadeusz” Adama Mickiewicza. Autografy i edycje, Toruń-Warszawa 2011.
„Problemy tekstologii i edytorstwa dzieł literackich”. I: Z warsztatu edytora dzieł romantyków, Toruń 2008; II: Rozmaitości warsztatowe, Toruń 2010.
Wybrane wydania krytyczne dzieł zebranych pisarzy polskich i obcych.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: