Teorie komparatystyki literackiej i kulturowej 03-TKL-21LPDM-E

Po zakończeniu przedmiotu (modułu) i potwierdzeniu osiągnięcia efektów uczenia się student/ka potrafi:
- rozpoznać i scharakteryzować podstawowe szkoły i teorie literaturoznawczych i kulturowych badań porównawczych,
- scharakteryzować historyczny i współczesny kontekst badań porównawczych,
- odnosić problematykę badań porównawczych do badań interdyscyplinarnych,
- scharakteryzować nurty i tendencje w zakresie badań porównawczych występujące w Polsce,
- stosować terminologię charakterystyczną dla badań porównawczych w pracach filologicznych.

Skala ocen:

bardzo dobry (bdb; 5,0): bardzo dobra znajomość poglądów teoretycznych z zakresu badań porównawczych, polskich oraz obcych; wysoka świadomość znaczenia literatury porównawczej w budowaniu tożsamości narodowej oraz ponadnarodowe.

dobry plus (+db; 4,5): jak wyżej, z nieznacznymi niedociągnięciami zwłaszcza w zakresie znajomości poglądów teoretycznych.

dobry (db; 4,0): szerszy zakres niedociągnięć: niższa zdolność rozpoznawania i referowania poglądów teoretycznych.

dostateczny (+dst; 3,5): zadowalająca znajomość problematyki badań porównawczych.

dostateczny (dst; 3,0): zadowalająca ogólna znajomość poruszanej problematyki badań porównawczych.

niedostateczny (ndst; 2,0): niezadowalająca znajomość problematyki badań porównawczych z obszaru literatur Europy Środkowej; niezadowalająca wiedza na głównych postaci ruchu komparatystycznego w Polsce i w Europie oraz wynikające z niej dalsze braki w zakresie wiedzy o metodologii badań porównawczych.

Kryteria oceniania:
- uczestniczenie w zajęciach,
- znajomość listy lektur,
- umiejętność analizy, interpretacji oraz porównywania nabyta w ramach przedmiotu oraz poziom tej wiedzy.

Zalecana literatura:
Abramowska, Janina. Topos i niektóre miejsca wspólne badań literackich. [W:] Powtórzenia i wybory. Studia z tematologii i poetyki historycznej. Poznań 1995, ss.5-33.
Antologia zagranicznej komparatystyki literackiej. Pod red. Haliny Janaszek-Ivaničkovej. Warszawa 1997.
Auerbach, Erich. Filologia literatury światowej. Przeł. Anna Szewczukowa. [w zbiorze:] Współczesna teoria badań literackich za granicą.
Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. II. Warszawa 1976, s. 200-215.
Bakuła, Bogusław. Historia i komparatystyka. Szkice o literaturze i kulturze Europy Środkowo-Wschodniej XX wieku. Poznań 2000.
Bakuła, Bogusław. W stronę komparatystyki integralnej. "Porównania. Czasopismo poświęcone zagadnieniom komparatystyki literackiej oraz studiom interdyscyplinarnym " 1/2004, www.porownania.amu.edu.pl
Bloom, Harold. Lęk przed wpływem. Teoria poezji. Przeł. Wojciech Kalaga. [w zbiorze:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. IV, cz.2. , s. 249-263.
Brahmer, Mieczysław. Niektóre perspektywy porównawczych studiów literackich w Polsce. [w zbiorze:] Problemy teorii literatury. Seria 1. Prace z lat 1947-1964. Wyd. II poszerz. Warszawa 1987, s.415-430.
Curtius, Ernst Robert. Literatura europejska. Przeł. Jan Błoński. [w zbiorze:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. II. Warszawa 1976, s.179-199.
Etiemble, René. Porównanie to jeszcze nie dowód. Przeł. Wanda Błońska. [w zbiorze:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. II. Warszawa 1976, s. 216-243.
Hatzfeld, Helmuth. Literatura w świetle sztuki. Przeł. Maria Kaniowa. [w zbiorze:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. II. Warszawa 1976, s. 263-281.
Janaszek-Ivaničkova Halina. O ambiwalencjach współczesnej komparatystyki literackiej. "Przegląd Humanistyczny" 1997, nr 5.
Kasperski, Edward. O teorii komparatystyki, [w zbiorze:] Literatura. Teoria. metodologia. Pod redakcją Danuty Ulickiej. Warszawa 1998, s. 331-356.
Komparatystyka literacka a przekład. Pod red. P. Fasta i K. Żemły. Katowice 2000.
Łotman, Jurij. Problemy komparatystyki semiotycznej. [w zbiorze:] Problemy wiedzy o kulturze. Wrocław 1986, ss. 5-16.
Markiewicz, Henryk. Zakres i podział literaturoznawstwa porównawczego. [W:] Nowe przekroje i zbliżenia. Rozprawy i szkice z wiedzy o literaturze. Warszawa 1974, ss. 5-19.
Niewspółmierność. Perspektywy nowoczesnej komparatystyki. Antologia pod redakcją Tomasza Bilczewskiego. Kraków 2010. Tu: prace: Raport Bernheimera, D. Damroscha, G. Steinera, E. Apter.
Rzońca, Wiesław. Witkacy - Norwid. Projekt komparatystyki dekonstrukcjonistycznej. Warszawa 1998.
Strich, Fritz. Transpozycja pojęcia baroku ze sztuk plastycznych na poezję. Przeł. Adam Węgrzecki. [w zbiorze:] Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. II. Warszawa 1976, s. 244-262.
Wellek, René. Termin i istota literatury porównawczej. [w zbiorze:] Przeł. Andrzej Jaraczewski. (W:) Pojęcia i problemy nauki o literaturze. Warszawa 1979, s. 56-85.
Wellek, René. Kryzys literatury porównawczej. Przeł. Ignacy Sieradzki. [W:] Pojęcia i problemy nauki o literaturze. Warszawa 1979, s. 392-403.
Wellek, René. Teoria, krytyka i historia literatury. [w zbiorze:] Przeł. Maria Kaniowa. Współczesna teoria badań literackich za granicą. Antologia. Oprac. H. Markiewicz. T. II. Warszawa 1976, s. 282-300.
Zepetnek, Steven Tötösy de. Literatura porównawcza jako teoria i metoda. "Porównania. Czasopismo poświęcone zagadnieniom komparatystyki literackiej oraz studiom interdyscyplinarnym" 1 (2004).

Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb:

• Strona przedmiotu 03-TKL-21LPDM-E w USOSweb