Powinowactwa sztuk - spec. artystycznoliteracka 03-PSZ-31PDL-E
Treści programowe dla przedmiotu:
- specyfika twórczości wizualnej; specyfika obrazu artystycznego; pojęcie medium,
- relacja tekstu (Biblia, twórczość Szekspira, poezja polska) i obrazu na przykładzie wybranych dzieł sztuki europejskiej od średniowiecza do współczesności,
- alegoria, symbol, metafora w sztukach wizualnych i literaturze.
Cele kształcenia
Informacja o tym, gdzie można zapoznać się z materiałami do zajęć
Kierunek studiów
Metody prowadzenia zajęć umożliwiające osiągnięcie założonych EK
Nakład pracy studenta (punkty ECTS)
Poziom przedmiotu
Rodzaj przedmiotu
Rok studiów (jeśli obowiązuje)
Wymagania wstępne w zakresie wiedzy, umiejętności oraz kompetencji
Koordynatorzy przedmiotu
W cyklu 2018/SZ: | W cyklu 2022/SZ: |
Efekty kształcenia
Po zakończeniu przedmiotu (modułu) i potwierdzeniu osiągnięcia efektów uczenia się student/ka potrafi:
- uporządkować wiedzę o głównych zagadnieniach z zakresu korespondencji sztuk słowa i obrazu,
- właściwie stosować elementarną terminologię z zakresu badań nad powinowactwem sztuk słowa i obrazu,
- ma uporządkowaną podstawową wiedzę o wybranych teoriach i metodologiach badań porównawczych literatury i sztuki obrazu,
- zna, rozumie i stosuje podstawowe metody analizy i interpretacji wzajemnych relacji, w jakie wchodzą literatura i sztuka obrazu,
- potrafi wyszukiwać, analizować, oceniać, selekcjonować i wykorzystywać informacje dla celów zawodowych.
Kryteria oceniania
Skala ocen:
bardzo dobry (bdb; 5,0): bardzo dobra znajomość problemów omówionych na wykładzie i zalecanych do indywidualnego opracowania; umiejętne operowania zagadnieniami teoretycznymi w interpretacji porównawczej dzieł sztuki i literatury, opanowanie treści wybranych opracowań i umiejętność podjęcia z nimi dyskusji.
dobry plus (+db; 4,5): jak wyżej, z nieznacznymi niedociągnięciami zwłaszcza w zakresie umiejętności interpretacyjnych.
dobry (db; 4,0): możliwy szerszy zakres niedociągnięć: słabsza znajomość problematyki, mniejsze umiejętności interpretacji porównawczej.
dostateczny plus (+dst; 3,5): zadowalająca znajomość najważniejszych pojęć i teorii,poprawneopanowanie analizy dzieł sztuki w kontekście literackim.
dostateczny (dst; 3,0): znajomość elementarnychpojęć i teorii, opanowanie na podstawowym poziomie umiejętności analizy porównawczej.
niedostateczny (ndst; 2,0): niezadowalająca znajomość teorii i brak znamion opanowania elementarnych umiejętności interpretacyjnych.
Kryteria oceniania: egzamin ustny.
Praktyki zawodowe
Nie dotyczy
Literatura
Zalecana literatura:
R.Wellek, A. Warren, Teoria literatury, red M. Żurowski, Warszawa 1976 (wybrane rozdziały).
A. Dziadek, Obrazy i wiersze, Katowice 2004.
Perspektywy współczesnej historii sztuki. Antologia przekładów, „Artium Quaestiones”, Poznań 2009 (wybrane rozdziały).
O. Płaszczewska, Przestrzenie komparatystyki – italianizm, Kraków 2010.
Więcej informacji
Dodatkowe informacje (np. o kalendarzu rejestracji, prowadzących zajęcia, lokalizacji i terminach zajęć) mogą być dostępne w serwisie USOSweb: